L'anneau modulable est-il sur le déclin ? |
Vérités et mensonges (1) : la question en 2009
Il n'est pas douteux en France que l'anneau modulable reste la technique n°1 par le nombre en 2009, et ce depuis son apparition en 1995, époque à partir de laquelle elle a supplanté progressivement la technique de l'agafage de Mason (Gastroplastie Verticale Calibrée ou VBG), devenue marginale et même obsolète pour certains. |
L'ANNEAU MODULABLE EST-IL SUR LE DECLIN? VERITES ET MENSONGES (1): la question en 2009
Il n'est pas douteux en France que l'anneau modulable reste la technique n°1 par le nombre en 2009, et ce depuis son apparition en 1995, époque à partir de laquelle elle a supplanté progressivement la technique de l'agafage de Mason (Gastroplastie Verticale Calibrée ou VBG), devenue marginale et même obsolète pour certains. Pourtant la maturité de la technique de l'anneau a légitimement amené de nombreuses interrogations,et une poussée en faveur des techniques alternatives que sont le bypass et la sleeve gastrectomie. S'il est incontestable que les arguments en faveur de ces interventions sont dans l'ensemble parfaitement fondées, au point que de nombreux chirurgiens les ont définitivement adoptées et ont rejeté l'anneau, on peut tout aussi valablement leur reprocher d'avoir jeter à la rivière une intervention dont il n'ont pas attendu d'épuiser tous les effets, et surtout toutes les potentialités... en clair, d'avoir succombé à un effet de mode, ou à la tentation de rélaiser des interventions plus complexes et peut-être plus valorisantes, au détriment de l'examen impartial et rigoureux du rapport bénéfice/risque, lequel continue de pencher en faveur de l'anneau pour beaucoup.
Un fait est aujourd'hui troublant: l'anneau reste très prédominant en France (au moins les deux-tiers des interventions, selon les régions).. mais il est rejeté au plan théorique par une majorité (pas écrasante toutefois) des "experts", c'est-à-dire des chirurgiens qui réalisent ces interventions et font le plus souvent acte de présence dans les réunions scientifiques et surtout publient leurs résultats.
Avant de se demander si une telle discordance est tenable, examinons-en l'historique: l'anneau a pris à la fin des années 1990 la relève de la gastroplastie calibrée, et s'est imposé comme l'unique technique mini-invasive, face au bypass qui se pratiquait à l'époque par voie ouverte surtout aux Etats-Unis. Puis sont apparus les défauts de matériels prothétiques par toujours parfaitement conçus, la nécessité de réinterventions multiples, la perte d'efficacité avec le temps... et les contraintes des ajustements, exigeants en terme de disponibilité, tant pour le patient que pour le médecin. Parallèlement, le bypass, puis la sleeve gastrectomie très récemment, ont développé leur pouvoir de séduction!
Nous examinerons dans une seconde partie les arguments objectifs en faveur ou en défaveur de l'anneau aujourd'hui. |
 |
Envoyer cet article par email à un(e) ami(e) |
 |
|
|
